Давно хочется поднять тему творческого проявления писателя.
А именно, разобраться, что нормально для автора, а что нет.
И первое, что хочется обсудить - дилетантизм в литературе.
Как вы думаете, может ли автор стать хорошим писателем не имея никакого литературного образования?
Я считаю, что все-таки хорошим писателем может стать не каждый, а вот статус писаки обрести очень даже реально!
Особенно в наше время, когда каждый может быть кем захочет. Инфопространство открыто, возможностей для реализации куча, собственно как и для образования.
Самоуверенность тоже добавляет ресурса и, вот, вуаля на просторах сети уйма бестолковых и примитивных книг.
Уважаемые писаки, вы отбираете самое ценное - время!
Я считаю, что если ты хочешь стать хорошим писателем, то литературное образование должно быть хотя бы какое-нибудь.
Больше общаться с наставниками, иметь профессиональный взгляд, работать на качество, вовремя включать самокритику - вот, куда нужно направить больше внимания, а не зашлактовывать инфопространство бесполезными мыслями.
Что думаете вы по этому поводу?
Также, если есть темы для следующих обсуждений, предлагайте, обсудим.
Что нормально для писателя, а что нет?
Админ, почему каждая цитата забивает предыдущую? То есть, несколько цитат в одном посте не прокатывают? Раньше было нормально.
Городов Владимир
2. Кто-то заставляет читать плохие книги?
Мне кажется, Вы чересчур серьёзно воспринимаете этот лепет.
Как я понимаю, что «дорогая редакция» напрягла кого из преподавателей в готовящем психологов вузе, чтобы они к сдаче зачёта практиковались на этом форуме.
Это ж дети! А Вы к ним, как к мыслителям!
Причём, девочки. Пацаны небось забили — всё равно до экзаменов допустят.
