<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, таки да. Но ваши выводы опираются на здравый смысл. А если в действиях критикана нет логики, а один лишь злой умысел?
Я, чай, не следователь прокуратуры, злые умыслы расследовать. Если у критикана нету логики, так и у меня нету, ни мужской, ни женской, нафиг она мне?<br />
Меня все равно никто не критикует, ни критики, ни критиканы, а если, случается, читатель что-то дурацкое напишет - вежливо отвечаю "Спасибо, ваше мнение очень интересно для нас"
А зачем нужны километровые деревья? Некоторые секвойи достигают высоты более 110 метров. Это ж охереть сколько!<br />
А так... с высотой падает температура, воздух разряжается. В тропосфере формируются воздушные течения, "ветерок" может мешать, веточки ломать, препятствовать опылению. К тому же воду надо поднимать на такую высоту... Секвойи вон растут только в местности, где часты туманы, они воду листьями могут впитывать.<br />
<br />
{quote:1/70869:2/#p70890}можно ли в фэнтезийных мирах, где не было Франции, использовать слова силуэт и галифе.<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>{quote}<br />
<br />
Смотря кто использует. Если попаданец, то это просто эквивалент понятийный. Если без попаданца, то естественно нет. Хотя... это про силуэт. А вот с галифе хуже. Штанов такой формы в другом мире может не быть.
Алекс Кириллов
Штанов такой формы в другом мире может не быть.<br />
<br />
А может, там все в таких ходят. И зачем придумывать новое слово, если можно спокойно воспользоваться тем, что читателю давно известно и привычно. Используем же мы без зазрения совести "глаза", "ладонь", "трава", "скала" и т.д. Зачем мучить читателя? Потому что ты демиург? Тогда пиши к книге толковый словарь в довесок.
Ну, не знаю. Если обсуждать галифе, что изображено в первом посту, то оно очень короткое.
Алекс Кириллов
с галифе хуже. Штанов такой формы в другом мире может не быть.<br />
<br />
Допустим, покрой такой в том мире существует, но называется по ихнему фывапролджэ. И вот писатель, который все описывает обычными русскими словами, например, карета вместо йцукененгш или морковка вместо ячсмитьбю, встает перед необходимостью объяснить, какие именно штаны герой надел: бриджи или галифе?<br />
И получается, если в романе нет попаданца, герой не может сказать, что в сумерках он видел только женский силуэт, но подробностей не разглядел?
Хроники хищных городов советую почитать всем "реалистам фантастики" :).....а там про нашу Землю;)
Инна Кублицкая
в сумерках он видел только женский силуэт, но подробностей не разглядел?<br />
Женский контур. Плотно заштрихованый. До черноты. Кстати, насчет контура...<br />
Считаю, подобные придирки приводят к абсурду. И, если автор злоупотребдяет их по отношению к себе, то только ограничивают фантазию. Держаться в рамках физической логики в фэнтези или нет - личный выбор каждого. <br />
Представьте звездные войны ограниченные подобными придирками. Ни джедаев, ни... впричем уже этого достаточно, чтобы убить всю серию.<br />
<br />
