Предлагаю администрации всё же решиться на проведение фестивалей отзывов. <br />
<br />
Цель для читателей - неожиданно наткнуться на интересное произведение, которое почему-то не попало в топ, а также поднабрать кармы и прочих плюшек. <br />
<br />
Цель для авторов - отвлечься от пребывания в тупике, когда Муза ушла погулять, и поэтому не пишется; возможность получить на своё выставленное на фест произведение не менее трёх развёрнутых отзывов с восхищением его гениальностью или конструктивной критикой, что даст новый толчок к развитию; новых читателей, которым на фесте попалось ваше произведение, которое им понравилось.<br />
<br />
Цель администрации - повышение продаж и увеличение прибыли.<br />
<br />
Приблизительные правила:<br />
1. Понедельник и вторник - приём и подача работ на фест, регистрация читателей, которые хотят поучаствовать.<br />
2. Со среды по воскресенье - чтение и комментирование работ.<br />
3. Администрация в понедельник даёт четыре основные категории по жанру и одну - дополнительную. Например: фэнтези+попаданцы, боевик+попаданцы, ЛитРПГ+попаданцы, бояръ-аниме+попаданцы. Все авторы, у которых есть такие темы могут выставить 1 работу и получить 3 работы для комментирования по такому же направлению. На следующей неделе темы меняются, чтобы охватить в конце-концов как можно больше жанров.<br />
<br />
Комментировать работу вполне можно, прочитав бесплатный фрагмент, а если понравится, то читать её продолжат, что принесёт несомненное повышение дохода автора и администрации сайта.
Harold R. Fox
что админ сливки снимал и снимать будет<br />
<br />
Это не вечно. если не развиваться. Даже бесплатная площадка (ФБ) постоянно что-то новое придумывает. Условно бесплатная, т.к. есть реклама, всякие платные плюшки -подарки, которыми автора награждают читатели, платные акки, если надоела выскакивающая реклама и прочая. Там авторы не зарабатывают на своих произведениях, однако сайт не загнулся до сих пор, а процветает, да и обстановка очень душевная, авторы и читатели часто дают очень неплохие советы, хотя и без паршивых баранов не обходится. Куда же без них))
Три рецензии за неделю - нереально. Надо же книгу, как минимум, прочитать. Помню, подобный конкурс на АТ пару месяцев длился. Ну а обычный отзыв по бесплатному фрагменту - это что то вроде: "Отличная книга, пиши ищо!" Ну и смысл? Хотя, если админу внезапно не лень... К слову на АТ, упомянутый мной конкурс, никак не зависел от администрации. Юзвери самоорганизовались. В смысле, писатели.
Александр Вербовой
к слову на АТ конкурс никак не зависил от администрации. Юзвери самоорганизовались. В смысле, писатели.<br />
Только вчера там был эпический срач по этому поводу. Организатор своему другу второе место устроил в своем конкурсе. Причем серебряный призер в комментариях кидался какашками в конкурентов и ругался матом, что не помешало ему победить. частные организаторы такие частные<br />
Невменяемые конкурсы, позорящие <br />
Автор: Роман Рейн вчера в 16:42 вчера в 19:29 <br />
<br />
Доброго времени суток, господа.<br />
<br />
<br />
<br />
С «Эволюцией» дела пошли сразу под откос… В комментариях к работам авторов начал писать некий клоун. Поначалу это было даже забавно, пока он не перешел просто на отборный мат, пользуясь тем, что авторам запрещено отвечать на провокации и раскрывать свое авторство. Лично меня нисколько не тронуло это неадекватное поведение субъекта, меня поразила реакция организаторов конкурса. Артем Бук лично потакал всему происходящему. В организации конкурса я разочаровался и добровольно снялся с дистанции. Бук моментально занес меня в игнор и продолжил продвигать матершинника-клоуна. Хозяин – барин, подумал я и спокойно отошел в сторону. Далее этого субъекта организаторы выдвинули на «лучшего рецензента», очевидно посчитав комментарий «Ну и херь этот рассказ», «В рассказе много туфты», «Сразу нах…», «Снять рассказ с конкурса нахрен» или же «Автор умалишенный», на чьи-то работы, достойным этого звания. Согласитесь, «Сразу нах…» - это вполне достойная рецензия на рассказ. Улыбнулся я и снова подумал: дело хозяйское…<br />
<br />
Далее началось совсем странное и невообразимое. Опубликовались оценки в группах и оказывается, от моего имени были поставлены оценки неизвестно кем…Напомню, я снялся с конкурса и никаких оценок не присылал…<br />
<br />
Далее последовала новость о победителях… И тут я чуть с кресла не упал от смеха! Победитель достойный, без вопросов. Кристиан Бэд – мои поздравления! Но на втором месте робкой сопелькой повис тот самый «лучший рецензент», которого Артем Бук холил и лелеял с самого начала (прошу не путать с достойнейшим Павлом Соловьевым, отзывы которого читать одно удовольствие). Совпадение? Наверное, но потом я увидел, что любовь организатора к этому… как бы назвать приличнее? Организму? Да, точно, организму. Так вот, любовь между организатором конкурса и организмом началась еще задолго до старта.Организм был промодератором этого конкурса. Снова совпадение? Ну-ну...
Александр Вербовой
нереально. Надо же книгу, как минимум, прочитать. <br />
<br />
Не обязательно. Бесплатный фрагмент довольно объёмный. На ФБ по драбблам пишут отзывы чуть и не больше самих драбблов. Или по стихотворению. Сравните нескольких писателей. У них совершенно всё разное. Одни пишут занудно, другие живенько так, одни грамотно, другие не очень. Критику есть, где развернуться.
Вот пример отзыва с конструктивной критикой на мою работу с ФБ:<br />
"Здравствуйте.<br />
<br />
Очень здорово, что история явно волшебная, но в то же время основана на чем-то родном: тут и дубы, и ученые коты, и дальше, я так понимаю, берегиня и прочие более "родные" вещи. Очень интересно, как волшебство и магия показывают себя на "наших дрожжах", а платформа превращается в дуб)<br />
<br />
Но пусть идея сама по себе интересная, читать элементарно тяжело. Дело не в том, подробные или нет описания, дело в том, что слишком много деталек, которые утяжеляют текст, замедляют динамику, но при этом ни о чем не говорят.<br />
Например, зачем мне как читателю знать, что просит мать приготовить главную героиню на ужин? Или сколько часов персонажи добираются до дома и на каком транспорте?<br />
Эти детали говорят что-то о героях? Нет. Важны для сюжета? Тоже нет. Добавляют атмосферы? Ни разу!<br />
Имхо, всё это нужно пропалывать и сокращать. Тогда и текст станет динамичнее, и мозг не будет трещать от обилия ненужных деталей.<br />
<br />
Есть отличный принцип для художественных произведений: показывай, а не рассказывай.<br />
А у вас сразу сходу идет подробный рассказ. Не нужно рассказывать, что персонажи переехали, лучше просто покажите это - тем более, дальше так и идет. Не нужно рассказывать о характере - покажите его.<br />
<br />
Но если всё остальное вы можете считать вкусовщиной, то вот конкретика: вводные слова в прямой речи никто в жизни не использует.<br />
<br />
Удачи с этой интересной идеей и прочим творчеством!"<br />
<br />
Это вполне конструктивно и не обидно. Не так ли?
