Тема: Фэнтези, авторские миры и спорный вопрос
Справочная информация
Приветствую, авторы и читатели. Сегодня хочу затронуть один интересный вопрос касающийся миров фэнтези, созидаемые авторами. <br /> <br /> Итак, авторы создают миры в которых происходят приключения их героев. Интриги, заговоры, войны, прекрасные дамы и принцы на белых единорогах, но не кажется многим что с каждым годом ситуация становится всё более печальной. Да, она печальна, появилась зашоренность взглядом у многих авторов, завязанная на различных аспектах, будь то политика, религия, ну или кто чем болен. Из-за этого очень много книг похожи одна на другую, отсутствует индивидуальность, стиль и прочее...<br /> <br /> Сегодня хотел бы поговорить о морали: <br /> <br /> Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.<br /> <br /> Да, так звучит определение морали в нашем мире. Однако мы рассматриваем другой мир, где нормы мораль должны и будут несколько иными. Таков естественный ход вещей, например, то что считалось нормальным в пятнадцатом веке сейчас кажется нам дикостью, таков естественный ход эволюции, мораль тоже меняется по действием различных факторов.<br /> <br /> Что продвигало мораль в нашем мире? Религия, как бы странно это не прозвучало. Именно религия продвигала такие законы, нормы и очень многое что закрепилось в поколениях. Однако многое и забылось, было признано ошибкой. <br /> <br /> Религия исторически создала каркас морали, а наука его позже обработала. Однако вместе с этим мы снова получили изменения.<br /> <br /> Так к чему я это всё веду. Читая произведения, особенно это касается средних веков, тёмных веков, нового времени и прочего, я замечаю за авторами что они не хотят, а точнее не могут проработать оригинальную для их миру концепцию морали. Они берут то что имеется у нас, уже отшлифованное, достоверное, "доброе и вечное". То есть авторы сознательно подводят свой мир под существующие стандарты. Неформат скажут многие, но разве все забыли что именно этот неформат становился скандально известным. Как например: "Чужак в стране Чужой". Да прекрасная работа, только написана она была пятьдесят семь лет назад. <br /> <br /> Впрочем вернёмся обратно, к созидаемым мирам. Да многие побоятся выйти за пределы норм морали в своих книгах, потому что это мерзко, гадко, да и вообще ТС - извращенец (да-да, запретный плод, я знаю что вы читали Мартина) . <br /> <br /> Нет я не говорю что стоит прямо предаваться оргиям с кучами трупов, но тёмные времена, где нет науки и отсутствует религия, сами по себе те ещё весёлые места можно добавить шепотку чего-то необычного, но важно прописать это в мире, чтобы это было логично создаваемом мире, чтобы потом не было разговоров про "Окно Овертона".<br /> <br /> Впрочем, решать как всегда вам самим, я лишь поделился своими мыслями. Возможно несколько путано (голова забита другим), но тем не менее более менее понятно.<br /> <br /> Всем спасибо.<br /> <br /> П.С. Не сильно увлекайтесь чёрно-белой моралью, где на фоне страшных и опасных маньяков, ваш герой белый и пушистый... Не забывайте о причинно-следственном факторе.
Обсуждение
А какое население в Белоруссии? Численность в смысле
Цитирую Ваш источник:<br /> <br /> <i>Пополярные слова в нашем словаре синонимов</i><br /> <br /> Они даже орфографию не проверяют. Достоверность 0.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/21819-Serbskiy/">Сербский</a>, поломалось, потому что длинные ссылки надо хотя бы оборачивать в двойные квадратные скобки. И то не 100% помогает.<br /> Я Админу то и дело капаю на мозги про этот баг форума - он в ответ шлёт в tinyurl и подобные сервисы - трансформеры ссылочек.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, черт побери! Тут в литературном<br /> споре как-то назвали меня тупым.<br /> Хм...<br /> <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60684-Gost-60684/">Гость-60684</a>, кажется, понял вашу мысль.<br /> Если бы было "Ми́нская губе́рния в составе<br /> Российской империи", вопросов не<br /> было. Так это в прошлом уже...
было. Так это в прошлом уже...
// id:21819{quote}
Да, но обсуждение наших стран началось с чего?
Что Олег сам же отметил резкое различие в законодательстве и правоприменительной практике:
{quote:1/68286:4/#p68327" class="forum_message_quote">
Олег Здрав
А вообще там зверинец конкретный<br />
, а сейчас зачем-то яростно отстаивает противоположную позицию.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, союзное государство есть,<br /> но оно еще в пути. И различий полно.<br /> Один дальнобойщик как-то привез<br /> белорусскую тушенку, так я вам скажу:<br /> вот это разница! Берешь в руки, <br /> имеешь вещь!<br /> А наша, блин, кости и жилы перемолотые.
Сербский
Один дальнобойщик как-то привез <br /> белорусскую тушенку, так я вам скажу: <br /> вот это разница! Берешь в руки, <br /> имеешь вещь! <br /> А наша, блин, кости и жилы перемолотые.<br /> <br />
<br /> Белорусской тушенки тысячи видов. Среди них есть хорошие, а есть дрянь конкретная. Среди российских тушенкок ситуация аналогичная, среди армейских вообще замечательные образцы встречаются. Может у сябров процент съедобных побольше, но только потому, что она на экспорт в РФ идет. <br /> <br />
Андрей Момад
Олег сам же отметил резкое различие в законодательстве и правоприменительной практике: <br />
<br /> На 90% законодательство идентичное. А вот там где самодеятельность, там зверинец получается. Особенно в отношении ИП. В остальном очень похоже, а уголовный и административный кодекс почти одинаковые <br />
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.