"Ах я маленькая сволочь, ах я маленькая дрянь" (с)<br />
<br />
Короче говоря, сегодня я разослал всем подписчикам "НЯЗН" финальный вариант текста, а на самиздате повесил в конце книги (неполной версии, ясен пень) такой текст:<br />
<br />
"Итак, дамы и господа! Книга наконец-то дописана и разослана всем, кто на нее подписан.<br />
А всем остальным я хотел бы кое-что объяснить. Времена меняются. Одни профессии уходят в прошлое целиком, другие меняются очень сильно. В том числе и книгоиздательский бизнес. Тиражи падают, гонорары подают.<br />
Схема «написал – издали – получил гонорар» больше не работает.<br />
Другими словами, позиция «куплю, когда будет готово» - уже не работает.<br />
Писателю нужна поддержка в процессе работы, а не когда работа уже завершена. Что будет, если КАЖДЫЙ решит – «Куплю, когда будет закончено»? Ничего. Книга не будет закончена. Нет поддержки – зачем книгу дописывать? Значит, она неудачная, раз фидбек нулевой.<br />
Моя позиция такая: если читатель не хочет поддержать работу над книгой – она ему не нужна. Кто хочет только готовое покупать – к вашим услугам множество тысяч книг, давно написанных. А книга, которая еще не написана (и не факт, что вообще будет написана без вашей поддержки) – это немного другое.<br />
Ну и потом – несправедливо же. Кто-то поддержал проект в процессе, не дал работе стопнуться – а другие придут на все готовое? <br />
<br />
Потому, дамы и господа, вы ожидали увидеть тут ссылку на покупку? А ее нет. Вот так вот. Раз вы не поддержали работу над книгой – можете считать, что она так никогда и не была написана. Кто поддержал – тот уже читает, а все остальные в пролете. Может быть, когда-нибудь книга будет издана на бумаге – тогда и дочитаете. Но это вряд ли.<br />
Читатель, который не считает нужным поддержать мой нелегкий труд ради его, читателя, развлечения – это не мой читатель.<br />
<br />
Можете приступать к писанию матерных постов и поэм о том, какая я шкура и как меня надо пи*дить ногами. Комменты не отключаю специально, чтобы все могли «отбомбиться».<br />
<br />
Засим откланиваюсь… О, вот и первые какахи летят.<br />
Воздух!!!"<br />
<br />
Каску надел, в подвал спрятался. Жду аццкую бомбежку.<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, насчёт ЕЩЁ в этой конкретной серии ничего не могу сказать, я как уже писал, прекратил читать данного автора.<br />
<br />
У меня есть несколько предубеждений на счёт некоторых тем (идей) и манеры изложения. Из-за которых даже орфографически правильный текст становится для меня не читаем. Например, излишняя пафосность изложения. Или русофобия. Это в общем, чем напортачил для меня этот автор, даже ковыряться не хочу. Из-за его склочного характера.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, ух ты, сколько общались - в русофобии его даже не подозревал... и в НЯЗН её не видел; хотя с героем НЯЗН, допустим, ни в чём не согласен, но то же самое не мешает мне восхищаться, например, "Рапсодией Гнева" Янковского (тот русофил и крымчанин).<br />
Да, я сама крымчанка, дочь офицера. И поверьте, у нас не все так однозначно.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, я для кого написал - {quote:1/65814:3/#p66211}Это в общем, чем напортачил для меня этот автор, <u>даже ковыряться не хочу. </u><br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>{quote}<br />
<br />
У меня негативное впечатление от личности наложилось на его книги. И с этим я уже ничего не могу, да и не хочу, делать. Конкретно в русофобии я его не обвиняю, но раз уж из двух примеров ты зацепился именно за этот, то значит "осадок остался" (с).<br />
<br />
{quote:1/65814:3/#p66212}"Рапсодией Гнева" Янковского (тот русофил и крымчанин). <br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>{quote}<br />
<br />
Не читал. И, видимо, не захочу. )
блин, даже книжники думают мемчиками и 90секундными первыми впечатлениями. Печалько.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, не скажу, что я гений, это далеко не так. Но вот такие понятия как интуиция и "распознование"... Последнее эзотерическое. Это когда просто знаешь, что в этом тексте написана истина, а в этом заблуждение. Гуру утверждают, что это чувство суть опыт души, накопленный за череду реинкарнаций. Была у меня несколько раз возможность сверить впечатление от написанных текстов в интернете с живым человеком. Пока совпало. И как-то так получается, что и много-то текста не всегда нужно. И люди может неплохие - для кого-то, что мне не понравились. Но вот только лично мне с ними общаться не хочется. А с другими - всегда пожалуйста. И общаться, это и через книги тоже.<br />
А с писателями, печатавшимися ещё при СССР, мне тоже доводилось общаться. И в живую тоже. Совсем другая школа... и главное, писать грамотно для них не самоцель, а средство правильно донести свои мысли до читателей. И основной заработок не от книг...
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, да читай, как хочешь. Тут вон на Хабре проскакивала вообще темка, что правильно - бросать на полпути недочитанные книги и хвататься за новые: оказывается, провели исследование - большинство миллиардеров так и делают. ))<br />
Жалко только, что вместе с Гостем 60684, кажется, тоже особо не перемоешь косточки ТС. Кого бы мне в напарники?..<br />
{quote:1/65814:4/#p66283}И основной заработок не от книг... <br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>{quote}<br />
А Ца - забавная игра, попытка ответить на вопрос: "как сделать, чтобы у многих писателей стало не так".<br />
Пока что всё ещё ответ - никак.
С днюхой, Влад!<br />
Желаю оставаться в минимальной степени Пушкиным, а Байроном уже не станешь, как ни старайся. 37, как-никак.<br />
<br />
upd: ой, его совсем унасекомили?
