Хочу посоветоваться. Проблема не в ошибках грамматических, хочу прояснить для себя некоторые моменты фактологические.<br />
<br />
Вот первый. Про зрачки. <br />
Насколько я знаю из школьного курса биологии - это дырка. Аналогична отверстию диафрагмы в фотоаппарате. Так поясните мне, каким образом цвет этой дырки может быть не чёрным? Чего я здесь не понимаю?
<br />
Ну, откуда нам знать, как устроены лазеры инопланетных терминаторов? Может, они постоянно должны гореть красным. Оптическим датчикам это мешать не будет, как вспышка не мешает фотоаппарату снимать
<br />
Красный зрачок возникает по тому же принципу, что и на некоторых фотографиях со вспышкой. <br />
Световые лучи проходят сквозь зрачок, отражаются от сетчатки, и часть из них через зрачок же возвращается. Если под определенным углом "поймать" эти отраженные лучи своим глазом, то это увидется как красный цвет.<br />
<br />
Так в реальности. А как там у героя рассказа - спрашивайте у автора. Откуда другим знать подобное? Может это вообще была ошибка, и автор перепутал роговицу и зрачок?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46440-Findroid/">Findroid</a>, <br />
Вот. Это обоснуй. Однако во многих произведениях зрачки персонажа ПОСТОЯННО красные, особенно в темноте... <br />
<br />
Участвовал как-то в дискуссии по поводу сексуальной активности вампиров. Тех, которые мёртвые, то есть не дышат и кровь у них только в желудках... Было интересно.
Описывай просто и легко, что бы читатель это сразу понимал, а не то, что это "парный сенсорный орган (орган Зрительной системы) человека, обладающий способностью воспринимать электромагнитное излучение в световом диапазоне длин волн и обеспечивающий функцию зрения" (вики.) Главное, что читатель понял, что это такое, тем более как заметили выше, в жанрах фэнтази или фантастики можно всё описать и "задокументировать". Пусть они будут фиолетовые, все понимают, что зрачки не могут быть фиолетовы, но воспринимают это нормально (по-крайней мере в книгах)
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/29729-Nooby/">Nooby</a>, <br />
В данном случае я как раз как читатель и выступил. И, несмотря на простоту описания, недоумение я словил. И да, я не понял - ЧТО это такое.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, Тогда тут несколько вариантов, либо описание(история появления) уже была и ты её пропустил либо это инициация(чего-то), возможно для этого вида или расы это нормально, а возможно писатель решил просто выдвинуть свою теорию без подтверждения в тексте :(
<br />
Что обосновать? Обосновать постоянно красные зрачки в темноте? Ну вот тот кто пишет подобную ерунду пусть и обосновывает. Нано-машинами или чем-то там. Я лишь описал как это в реальности происходит. <br />
<br />
Серьезно - бессмысленный какой-то разговор. В обсуждении вампиров и то больше логики, там хотя бы определенная база есть, и маневр для рассуждений. А тут - ну взбрело автору сделать зрачки красными, не думая о реальности подобного, зачем нам этим голову забивать? Или он банально не видел разницы между зрачком и радужкой. <br />
<br />
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
