<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24444-Aleksandr-Basov/">Александр Басов</a>, да я уже понял, что далеко не все читают форум или хотя бы рецензии к книгам. Можно делать проще - обновлять главы в имеющейся книге и все, новые будут видеть новое, а старые получат уведомление про обновление главы - и покупать ничего не надо.
Не нашел ветку, строго подходящую к теме обсуждаемого вопроса, эта вроде самая близкая по контексту.<br />
Итак, в отзывах имеет место быть вялотекущая дискуссия:<br />
https://zelluloza.ru/books/3851/26630/#fragments<br />
Вот последняя цитата из ветки отзывов:<br />
"Rissen Rise - Хроники Марионеток. Цель Офицера<br />
<br />
Александр Ершов, опять здрасьте.<br />
1. Уверен, что для классика - 9 романов это множество,<br />
Поскольку я сие понятие не ассоциирую с нынешними производителями электронной макулатуры.<br />
2. Согласен, что несколько романов Дефо - произведения высочайшего качества, отмеченные критиками.<br />
Вы прекрасно понимаете, что мой пример - образный, лишь с тем, чтобы молодая писательница не стала на сомнительный путь производства "букаф"(А. Ершов).<br />
3. Нынешние писателя знают роман "Робинзон Крузо".<br />
4. Сомневаюсь, однако, что им известно имя - Даниэль Дефо.<br />
5. Дискутировать о его, замечу, - талантливых произведениях, на Целлюлозе, боюсь, - будет некому.<br />
6. Гарантировать то, что от вас будет положительная рецензия, конечно же не могу.<br />
7. Мне, доселе с таковой встречаться не посчастливилось.<br />
8. Однако я, лично, считаю автора несколько отличным от производителей десяти рейтингового бреда, в коем на первой же странице - "...переговоры договаривающихся сторон", "...мужчины встали со своих стульев..." и пр., пр., пр.,<br />
-- Константин Чубич, 20/11/2016 06:51:37, к главе: Пролог, в котором несколько действующих лиц делают что-то страшное и исполняют чужую волю" (с) <b>К.Чубич</b><br />
<br />
1. Спорное утверждение. Но дискуссия на эту тему особого смысла не имеет, т.к. легко скатывается в плоскость: "А кого считать классиком?", что ведет к немедленному уходу от стартового вопроса.<br />
2. Критики, литературоведы - кто только не разбирал творчество Дефо... И не сказать, что все поголовно считали его книги вершиной мировой литературы. Просто не надо уж так категорично высказываться.<br />
3. - 4. Как эти два пункта соотносятся друг с другом? Писатели/читатели знакомы с книгой "Робинзон Крузо", но не знают имени автора?! <div class=sm17></div> <br />
5. Вы заранее отказываете читателям "Ц" в знании мировой классики? Не слишком смело?<br />
6. А вот тут у меня зародились самые черные подозрения. <div class=sm17></div> Как-то так получается, что вы хвалите "неповторимый индивидуальный стиль" у авторов, "не входящих в ТОП-20 "Ц", но выбираете почему-то весьма сомнительные примеры. Или стилистика хромает на обе ноги, или с логикой повествования большие проблемы, а то и все сразу не ахти. Надеюсь, что это не заранее продуманная тактика: устроить черный пиар авторам, которые вам почему-то не понравились. <br />
7. См. п.6.<br />
8. Ну, у выбранного вами автора и не такие перлы встречаются. А вторая фраза, выбранная вами в качестве примера (чего? косноязычия? штампа?), хотя и не блещет изысканной стилистикой, но логична - было бы нелепо, если бы "мужчины встали с <u>чужих</u> стульев". <br />
<div class=sm17></div> <br />
<br />
Это все к чему тут выложено?<br />
Да просто хотел спросить у <b>К.Чубича</b> - зачем он так упорно отвешивает авторам "Ц" сомнительные комплименты? Если хочется за что-то похвалить, так выбирайте, пожалуйста, то, за что действительно стоит хотя бы словесно поощрить автора...
